Der Stadtjugendring Straubing ist geschlossen der Meinung, das JEDER Jugendring eine eigene Stimme im Hauptausschuss haben muss! Nur so kann eine wirkliche Meinungsbildung erfolgen und die schwachsinnige Vertretung mit 2 Stimmen endlich aufgehoben werden.
Ich kann eure Unzufriedenheit über die bestehende Regelung verstehen, aber eine eigene Stimme jedes Jugendrings Bayerns im Hauptausschuss kann nicht die Lösung des Problems sein. Das würde den organisatorischen und finanziellen Rahmen sprengen. Ich plädiere für ein System, in dem große, mittlere, kleine und Großstadtjugendringe jeweils eine Stimme haben. Auf jede dieser Stimmen wird dann gewählt, und dann hat entweder der SJR Straubing oder aber ein ander JR ähnlichen Kalibers die entsprechende Stimme. Außerdem wird der SJR immer auch durch den BezJR vertreten und durch die Jugendringe und umgekehrt.
Wir sind dagegen. Wir möchten, dass der Hauptausschuss von den Delegierten der Verbände besetzt wird. Über die Arbeitsgemeinschaft und über die nicht stimmberechtigten Mitglieder können die SJR/KJR sich selbst beteiligen. Die SJR/KJR sind selbst aus den Verbänden gebildet. Also können am besten auch die Verbände selbst die Interessen der SJR/KJR berücksichtigen.
Und nur einmal theoretisch weitergedacht: Wenn 96 SJR/KJR eine Stimme haben und diese sollen 25 % der Stimmen des Hauptausschuss haben, dann muss der Hauptausschuss aus mindestens 384 Personen bestehen. Das ist nicht machbar, nicht finanzierbar und keinenfalls sinnvoll.
Wenn sich der Stadtjugendring Straubing nicht durch die eigenen Verbände auf BJR-Ebene vertreten fühlt, dann ist das ein großes Problem. Dieses kann aber nicht durch ein Stimmrecht gelöst werden - die Jugendringe sind die Vertretungen der Jugendverbände - und anders herum gilt auch: Die Jugendverbände vertreten auch die SJR/KJR.
Aber mal anders diskutiert:
Wieviel Prozent der Stimmen im HA sollten denn den Gliederungen gehören? Nach deinem Vorschlag wären es rund 75%, das finde ich zuviel.
Ich werfe jetzt mal 50% in den Raum ;-)
Ich fürchte, dass das nicht wahrgenommen wird und dann viele Delegierte aus den Jugendringen im Hauptausschuss fehlen. Ich könnte mir vorstellen, dass es 7 BezJR-Stimmen und 7 weitere KJR/SJR-Stimmen gibt. Stimmen für die ganz großen Jugendringe wären evtl. zusätzlich zu diskutieren
Sie können einen Vorschlag unterstützen oder ablehnen.
Und ihn in Ihre Beobachtungsliste aufnehmen.
Informationen über den Vorschlag einsehen...
...Schlagworte für diesen Vorschlag hinzufügen...
...oder den Vorschlag mit anderen per Facebook, Google+ oder Twitter teilen.
Kommentare können Sie nicht nur bewerten...
...sondern auch dazu verfasste Antworten einsehen...
...selbst eine Antwort zu einem Argument schreiben...
... und neue Argumente einbringen.
Oder aktiv den Vorschlag mitgestalten und Alternativen einbringen.
ChristianLoebel mittlere und mittelgroße Jugendringe Bezirksjugendringe
Ich bin auch der Meinung dass die Gliederungen im HA gestärkt werden müssen.
Aber hätte jeder JR eine Stimme im HA würden die Jugendverbände auf Landesebene marginalisiert, da sie nur noch c.a. 1/4 der Stimmen hätten. Außerdem würde der HA sehr viel größer werden.
Entweder müssten also die JV ebenfalls mehr Delis bekommen, was den HA noch viel größer werden lassen würde, oder es braucht eine andere Lösung.