Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Du kannst alles ansehen aber nichts bearbeiten. Bei Interesse an der Durchführung von Jugendbeteiligungsprojekten besuche bitte unsere neue Plattform opin.me.
Sie können sich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Ihre Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Diese Gruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Da besteht natürlich ein Unterschied. Bloß wären die Dachverbände halt die blöden, wenn man im Gegenzug "gleichartige Verbände" ohne eigenen Dachverband nicht in eine Sammelvertretung packt.
Warum sollte sich z. B. die Sportjugend (als Mitgliederstärkster JV) mit zwei HA Stimmen zufrieden geben, anstatt alle seine vielen Fachverbände/ Vereine einzeln aufnehmen zu lassen?
Schließlich hätten (nach der Auflösung der SV) die Pfadis zusammen bereits mehr Stimmen im HA als die große Sportjugend.
Der einzige Ausweg wäre, wenn man die SV unbedingt auflösen möchte, die Delegiertenzahl stärker an die Mitgliederzahl zu koppeln und dann aber extrem aufzublähen. Das allerdings dürfte vor Ort zu anderen Problemen führen.
Im Ergebnis würde das entweder zu großer Ungerechtigkeit oder zu "Zersplitterungen" führen, was ich beides unschön fände.
ChristianLoebel Bezirksjugendringe mittlere und mittelgroße Jugendringe
Da besteht natürlich ein Unterschied. Bloß wären die Dachverbände halt die blöden, wenn man im Gegenzug "gleichartige Verbände" ohne eigenen Dachverband nicht in eine Sammelvertretung packt.
Warum sollte sich z. B. die Sportjugend (als Mitgliederstärkster JV) mit zwei HA Stimmen zufrieden geben, anstatt alle seine vielen Fachverbände/ Vereine einzeln aufnehmen zu lassen?
Schließlich hätten (nach der Auflösung der SV) die Pfadis zusammen bereits mehr Stimmen im HA als die große Sportjugend.
Der einzige Ausweg wäre, wenn man die SV unbedingt auflösen möchte, die Delegiertenzahl stärker an die Mitgliederzahl zu koppeln und dann aber extrem aufzublähen. Das allerdings dürfte vor Ort zu anderen Problemen führen.
Im Ergebnis würde das entweder zu großer Ungerechtigkeit oder zu "Zersplitterungen" führen, was ich beides unschön fände.