Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Du kannst alles ansehen aber nichts bearbeiten. Bei Interesse an der Durchführung von Jugendbeteiligungsprojekten besuche bitte unsere neue Plattform opin.me.
Sie können sich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Ihre Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Diese Gruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Ich sehe das sehr kritisch. In der Vollversammlung müssen die Jugendverbände das Sagen haben und nicht zusätzlich von den Jugendverbänden gewählte "Wahlmänner". Das führt die Systematik vollkommen ad absurdum.
Eine solche Regelung käme dann auch bei der Wahl zum Vorstand zum Tragen käme und über den Umweg der Einzelpersönlichkeit würde sich die Anzahl der möglichen Verbandslosen im Vorstand von 2 auf 6 erhöhen würde.
Die Einzelpersönlichkeiten dürften sich beim nächsten Mal selber wählen.
Eine solche Regelung verstößt gegen mein Verständnis von Demokratie. Für obige Beispiele weitere Ausnahmen zu definieren sehe ich auch nicht als zielführend an, die bestehenden Kategorien Mitglieder mit/ohne Stimmrecht und Gäste sind für Neulinge schon verwirrend genug.
Die Wertschätzung von Einzelpersönlichkeiten sollte nicht an einem Stimmrecht hängen.
UdoRathje Jugendverbände mittlere und mittelgroße Jugendringe
Ich sehe das sehr kritisch. In der Vollversammlung müssen die Jugendverbände das Sagen haben und nicht zusätzlich von den Jugendverbänden gewählte "Wahlmänner". Das führt die Systematik vollkommen ad absurdum.
Eine solche Regelung verstößt gegen mein Verständnis von Demokratie. Für obige Beispiele weitere Ausnahmen zu definieren sehe ich auch nicht als zielführend an, die bestehenden Kategorien Mitglieder mit/ohne Stimmrecht und Gäste sind für Neulinge schon verwirrend genug.
Die Wertschätzung von Einzelpersönlichkeiten sollte nicht an einem Stimmrecht hängen.