Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Du kannst alles ansehen aber nichts bearbeiten. Bei Interesse an der Durchführung von Jugendbeteiligungsprojekten besuche bitte unsere neue Plattform opin.me.
Sie können sich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Ihre Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Diese Gruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Ich sehe deine Bedenken durchaus. Aber um beim Beispiel Pfadis zu bleiben: Es sind verschiedene Pfadfinderverbände mit teilweise verschiedenen Ansätzen bis in die Pädagogik (bspw. ist die PSG rein weiblich, der VCP evangelisch geprägt, der BdP eher bündisch, die DPSG katholisch usw.)... die Sammelvertretung wird hier den einzelnen Facetten bisweilen nur teilweise gerecht.
In einem Dachverband gibt es aber in der Regel demokratische Strukturen, die dazu führen, dass Dachverbandsvertreter eine konsolidierte Meinung der Verbände in einem Dachverband repräsentieren. Das ist in einer Sammelvertretung, die - um es mal so zu nennen - eher ein erzwungenes Zweckbündnis ist, nur schwer oder sehr eingeschränkt zu erreichen.
Matthias Reiter Jugendverbände
Ich sehe deine Bedenken durchaus. Aber um beim Beispiel Pfadis zu bleiben: Es sind verschiedene Pfadfinderverbände mit teilweise verschiedenen Ansätzen bis in die Pädagogik (bspw. ist die PSG rein weiblich, der VCP evangelisch geprägt, der BdP eher bündisch, die DPSG katholisch usw.)... die Sammelvertretung wird hier den einzelnen Facetten bisweilen nur teilweise gerecht. In einem Dachverband gibt es aber in der Regel demokratische Strukturen, die dazu führen, dass Dachverbandsvertreter eine konsolidierte Meinung der Verbände in einem Dachverband repräsentieren. Das ist in einer Sammelvertretung, die - um es mal so zu nennen - eher ein erzwungenes Zweckbündnis ist, nur schwer oder sehr eingeschränkt zu erreichen.