Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Du kannst alles ansehen aber nichts bearbeiten. Bei Interesse an der Durchführung von Jugendbeteiligungsprojekten besuche bitte unsere neue Plattform opin.me.
Sie können sich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Ihre Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Diese Gruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Es scheint ja ganz so, als ob wir hier einen gewissen Interessengegensatz zwischen Jugendverbänden und KJR/SJR (und vielleicht auch zwischen Landesebene und Kreisebene) haben. Es enspricht wohl nicht dem gängigen Demokratieverständnis und dem Selbstbewusstsein der meisten KJRSJR, wenn die Jugendverbandsdelegierten auf Landesebene dank Zweidrittelmehrheit bindende Vorschriften (beispielsweise die GO und alle Vorschläge und Forderungen zur derzeitigen Satzungs- und GO-Reform) für die KJR/SJR beschließen können. (Im Extremfall wäre dies nämlich sogar gegen das Votum der Gliederungen möglich). Vielleicht müsste auch über ein Vetorecht o.ä. nachgedacht werden.
Karl_Bierl Bezirksjugendringe
Es scheint ja ganz so, als ob wir hier einen gewissen Interessengegensatz zwischen Jugendverbänden und KJR/SJR (und vielleicht auch zwischen Landesebene und Kreisebene) haben. Es enspricht wohl nicht dem gängigen Demokratieverständnis und dem Selbstbewusstsein der meisten KJRSJR, wenn die Jugendverbandsdelegierten auf Landesebene dank Zweidrittelmehrheit bindende Vorschriften (beispielsweise die GO und alle Vorschläge und Forderungen zur derzeitigen Satzungs- und GO-Reform) für die KJR/SJR beschließen können. (Im Extremfall wäre dies nämlich sogar gegen das Votum der Gliederungen möglich). Vielleicht müsste auch über ein Vetorecht o.ä. nachgedacht werden.