Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Du kannst alles ansehen aber nichts bearbeiten. Bei Interesse an der Durchführung von Jugendbeteiligungsprojekten besuche bitte unsere neue Plattform opin.me.
Sie können sich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachten Sie, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Ihre Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Diese Gruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Ich denke das muss man zusammen mit der Zusammensetzung des HA diskutieren.
Im Moment ist die "Struktur" deutlich in der Minderheit (was auch so gewollt ist). In dieser Situation macht es Sinn einen "Minderheitenschutz" in der Satzung zu verankern. Analog zur Regelung dass KJR/SJR bei den Bezirksjugendringen im Vorstand vertreten sein müssen.
Sollte die Debatte sich in die Richtung bewegen, das die BJR-Gliederungen im HA nennenswert gestärkt werden, bräuchte es das tatsächlich nicht. Dann greift wirklich das Argument das man sonst auch die anderen "traditionellen Regelungen" verankern müsste, was wirklich Quatsch wäre.
ChristianLoebel mittlere und mittelgroße Jugendringe Bezirksjugendringe ist dafür
Ich denke das muss man zusammen mit der Zusammensetzung des HA diskutieren.
Im Moment ist die "Struktur" deutlich in der Minderheit (was auch so gewollt ist). In dieser Situation macht es Sinn einen "Minderheitenschutz" in der Satzung zu verankern. Analog zur Regelung dass KJR/SJR bei den Bezirksjugendringen im Vorstand vertreten sein müssen.
Sollte die Debatte sich in die Richtung bewegen, das die BJR-Gliederungen im HA nennenswert gestärkt werden, bräuchte es das tatsächlich nicht. Dann greift wirklich das Argument das man sonst auch die anderen "traditionellen Regelungen" verankern müsste, was wirklich Quatsch wäre.